Notícias
- 9.2.2012 - IR: RECEITA ABRE NESTA QUARTA CONSULTA A LOTE MULTIEXERCÃCIO COM 66.709 DECLARAÇÕES
- 9.2.2012 - PL PREVÊ ISENÇÃO DE IMPOSTO DE RENDA PARA PESSOAS COM MAIS DE 65 ANOS DE IDADE
- 9.2.2012 - CRUZAMENTO DE DADOS EXCLUI EMPRESA DO SUPERSIMPLES
- 9.2.2012 - E-COMMERCE: DUPLA TRIBUTAÇÃO DO ICMS AUMENTA PREÇO DO PRODUTO EM 15%
- 9.2.2012 - CONTRIBUINTE PODERÃ BAIXAR PROGRAMA DO IMPOSTO DE RENDA UMA SEMANA ANTES DO INÃCIO DO PRAZO DE ENTREGA
- 3.2.2012 - Supersimples recebe mais de 50 mil registros em janeiro
- 3.2.2012 - EI: declaração deve ser enviada à Receita até 31 de maio
- 3.2.2012 - Inscritos em banco do TST começam a ser negativados
- 3.2.2012 - 26 mil podem entrar na lista da revisão pelo teto
- 3.2.2012 - Estado libera precatórios acima de R$ 20 mil em SP
Cursos e Palestras
Contabilidade geral
De: 06/02/2012 a 16/02/2012
Horário: 19:00 às 22:30
Instrutor: Alexandre Caldeira da Silva
São Paulo - SP
Saiba mais...
Departamento pessoal
De: 06/02/2012 a 16/02/2012
Horário: 18:30 às 22:00
Instrutor: Priscila Osvaldo Pena
São Paulo - SP
Saiba mais...
Escrita fiscal
De: 06/01/2012 a 16/02/2012
Horário: 19:00 às 22:00
Instrutor: Raphael Bezerra de Oliveira
São Paulo - SP
Saiba mais...
Acontece
Justiça considera mudanças no SAT inconstitucionais
Os contribuintes conquistaram um importante precedente contra o Fator Acidentário de Prevenção (FAP), mecanismo adotado pela Previdência Social para aumentar ou reduzir as alíquotas de contribuição ao Seguro Acidente do Trabalho (SAT), com base nos índices de cada empresa. O juiz da 1ª Vara Federal de Florianópolis, Gustavo Dias Barcellos, julgou procedente a Ação proposta pelo Sindicato das Empresas de Segurança Privada do Estado de Santa Catarina (Sindesp- SC) contra as mudanças no cálculo do tributo, que entraram em vigor este ano. A sentença, uma das primeiras que se tem notícia, beneficia 28 empresas associadas à entidade.
O juiz considerou inconstitucional e ilegal o FAP. Ele entendeu que, embora o mecanismo esteja previsto em lei - artigo 10 da Lei nº 10.666, de 2006 -, coube a decreto e resoluções do Conselho Nacional da Previdência Social (CNPS) estabelecer a metodologia de cálculo, o que contraria a Constituição Federal e o Código Tributário Nacional (CTN). "O Fisco só pode exigir ou aumentar um tributo por meio de lei, assim como fixar alíquota e base de cálculo", diz o advogado Aluisio Guedes Pinto, da Guedes Pinto Advogados e Consultores, que defende a entidade. "O juiz entendeu que houve desrespeito ao princípio da estrita legalidade tributária."
Para o magistrado, a lei do FAP não cumpriu o dever de estipular a alíquota do tributo, "pois prevê apenas uma mera estipulação de balizas máxima e mínima dentro das quais há de vaguear o percentual efetivo - ficando este ao sabor dos critérios porventura adotados pelo administrador". O FAP varia de 0,5 a dois pontos percentuais, o que significa que a alíquota da contribuição pode ser reduzida à metade ou dobrar, chegando a 6% sobre a folha de salários.
A nova metodologia de cálculo do tributo está sendo contestada por várias empresas na Justiça, que reclamam de um aumento na carga tributária. Levantamento da Confederação Nacional da Indústria (CNI) mostra que, com o reenquadramento das 1.301 atividades econômicas previstas na legislação nas alíquotas do SAT - que variam entre 1% e 3% e levam em consideração estatísticas de acidentes de trabalho, gravidade dos acidentes e custos para a Previdência Social - e a aplicação do FAP, mais da metade das companhias do país passaram a pagar um valor maior de contribuição.
Fonte: Valor Econômico






Twitter
Facebook
Telefones